Para fazer investigação que eu saiba deve-se ser o mais imparcial possível, mas será que quando procuramos indicios do passado eles não nos desmentem?

Dogmas, quem faz a investigação deve seguir para ela sem dogmas, e existe sempre uma opinião contrária, quando aceitamos de livre vontade o que nos apresentam, sem questionar estamos sem dúvida perante um processo de repetição de ideias pré concebidas.

Quanto a autores dignos de atenção, devido às suas reconhecidas qualificações, logo aí estamos a ser selectivos.

Sobre a fome na Ucrânia e outros assuntos, a campanha montada no Ocidente em relação à Ex-URSS, foi sempre feita em moldes ideológicos, numa luta que existiu e ainda hoje existe, o Império do Mal, como alguns lhe chamavam, onde muitas vezes se amplificou o que de facto acontecia, numerosos escritos mostram o que passava para lá da chamada “Cortina de Ferro”, mas de uma maneira imperceptível vem a propaganda dissimulada anti-soviética incluída.

Quanto às tomadas de posição por parte de alguns parlamentos sobre a fome na Ucrânia, é caso para dizer que aproveitando o tema em questão se condena tudo o que foi feito na antiga União Soviética, e aí sim tenta-se misturar o trigo e joio.

Ver de perto os documentos sempre dá outra impressão das coisas, temos pena que quando alguém que investiga e mostra outra visão, a intolerância aparece logo. Conta saber mais se a opinião ou descrição que o autor faz, se são crediveis as fontes utilizadas.
Temos que ouvir os outros! Por muito que a sua opinião não nos agrade, chama-se a isto Democracia!

from Walter Thys

Cumprimentos e saudações